Quest lässt sich nicht beenden

[WOLK]

Immer diese Ungeduldigen *alles sofort geschafft haben wollen*
einfach mal locker bleiben und viel Kaffee saufen

hatte auch einige anläuffe gebraucht bis die Folterung geschafft war

also macht euch schon ma jede menge Kaffee bereit und wartet bis ihr es schafft

[Novvorn]

keine lust

[BARsaufbiene]

hat ja auch keiner gesagt sie sei einfach ^^

einfacher tipp am rande spar dir das heilen des Heeres ^^
es wird dir nicht viel bringen lass es so wie es ist und mach weiter.

die Chance von 10% bleibt gleich.

Berechnungen bringt dir da einfach null.

es ist dort wie beim Seevolk reines glück.

nach 10 Dungeon müsste die Chance 100% betragen was aber nicht der Fall ist, den die Chance bleibt konstant auf 10%!!!!!

keiner hat gesagt sie sei einfach aber die quest mit den Aufzeichnungen ist noch schlimmer.

gehe lieber noch mehrmals die quest machen und sei sicher das du sie dann irgendwann abschließt.

grüße
Biene

[Novvorn]

keine lust

[BARsaufbiene]

das ist zwar schön und gut und ich habe auch so gerechnet wie du
nur die 10% bleiben konstant da ist keine warscheinlichkeit die sich erhöht vorhanden

es sind reine 10%

außerdem berechne ich mit der Exponentiellen Funktion oder kurz Logarithmus

und wen aber eine Chance dort angegeben wird die 10% beträgt was übrigens von einigen davor schon mehrfach gesagt wurde.
handelt es sich hier um einen konstanten wert der egal wie oft du es versuchst von der Chance auf erfolg gleich bleibt.

die Formel ist hier einfach den es bleibt konstant auf 10%
da es eine konstante Funktion ist

ich könnte jetzt 100 mal reingehen und der wert bleibt bei 10%
sie steigt nicht noch fällt sie.
eine gerade Linie.

trage ich sie jetzt ein in ein Koordinaten System zeigt sich das die Linie konstant auf 10% fährt

und hier tritt dann das ein was alle anderen vorher schon schrieben es ist reines glück!!!!
da steckt weder eine Formel hinter noch sonstwas.

ich rechne auch schnell was das angeht und einen Wahrscheinlichkeits Baum brauche ich nicht rechne es ganz im Kopf

man muss halt nur X mal in diese Folterung rein bevor man sie abgeschlossen hat.

X ist hier unbestimmt weil es Zufall ist.

[Novvorn]

keine lust

[kama]

Nett diskussion habt ihr hier. Aber ich stimme Biene zu. Die Wahrscheinlichkeit ist auch beim 1000000000000000000000000000001 mal noch 10% das du die Folterung schafst. Es ist nur verdammt unwahrscheinlich (gegen null) das du so viele Versuche brauchst.

Das was du mit 0,9^k berechnest ist die Wahrscheinlichkeit das k-mal das Ereigenis mit der Wahrscheinlichkeit 90% in Folge auftritt (mit k: Anzahl der Versuch)

[kama]

außerdem berechne ich mit der Exponentiellen Funktion oder kurz Logarithmus

Oh oh aufpassen. Die beiden Sachen sind überhaupt nicht das gleiche.
1. Logarithums ist eher Allgemein, da es verschiedene Basen gibt.
2. Der natürlich Logarithmus (ln) ist die umkehrfunktion der Exponentialfunkion
==> e^(ln(x))=x

[kama]

die richtige ist aber folgende: f(x)=x^a [k=konstante; x=warhslk; a=anzahl der versuche], so haben wir bei einen wurf f(x)=x^1 =X, beim zweiten aber schon x^2, bei dritten x^3,... selbst mein kleiner bruder aus der realschule weiß das

Mir scheint du hast ein bisschen Probleme mit den Begrifflichkeiten.
1. dein x = dein k
2. die Funktion f(x)=k gibt die Wahrscheinlichkeit bei einem einzelnen Versuch an.
3. die Funktion f(x)=k^x (mit x: Anzahl der Versuche) gibt an wie Wahrscheinlich es ist, das x-mal das gleiche Ergebniss eintritt.

Du solltest dir Baumdiagramme noch mal anschauen

[BARsaufbiene]

novvorn

ich hab einen iq von 139

stehe in Mathe glatt 1 bin die beste sogar bei mir in der klasse XD
egal wie du es wendest und drehst es bleibt so wie es ist und wie kama es schon sagte ist es eine 90% Wahrscheinlichkeit das es fehlschlägt ^^
die Berechnungen die du hier machst hatte ich mit 6 Jahren schon gelernt und konnte damit rechnen. ^^

danke kama

novvron du hast die falsche Formel XD

du hast gerade die Exponentiellen Funktion des Wachstums benutzt XD

meine Formel war aber vollkommen anders rofl

f(x)=c


das war meine Formel die ich nutze und die auch wirklich einfach ist
deine Formel die du nutzt gibt die Wahrscheinlichkeit an und das ist hier aber nicht gegeben.
wen schon 10% als Wahrscheinlichkeit gegeben sind ist es klar das es zu 90% schief geht.

die Rechnung von dir bezieht sich einfach auf eine angebliche Steigerung und wie lange man bräuchte.
es ist irrelevant würde mein Mathe Professor jetzt sagen.

es ist wie bei der Formel von pi man rechnet nur mit den ersten 8 stellen
nicht mit den 5 seiten die folgen XD

ich rechne schon lange zeit mit sowas.
und das ist auch oft so hier im Forum sichtbar wen ich mal wieder meinen Taschenrechner rauskrame fg

aber die Diskussion ist jetzt hier zu ende wir können es dafür ins dies und das verlegen und dort weiter diskutieren philosophieren ;9

danke kama ich weis das
war einfach nur mal danach ob er es mit bekommen hat ^^